Eccomi

• 
• 
• 
• 

Ultimi Commenti

pinosc in L'importanza di chia...
pinosc in L'importanza di chia...

Link

Basta 2006
Bilbo
Blogratico
Brodo Primordiale
Cassia Cafè
Ci vergognamo per loro
Diario
Frammenti Destrutturati
I Care
Il blog di Silvio B.
Il pieno, grazie
Il Termometro Politico
Isocrazia
Kilombo
L'Indignato
La casa dei polli
La Voce.info
Livellatore di Utopie
Luca Enoch
Mangiapreti
Maus
Meslier
Pabform
Paolo Attivissimo
Pappice
Pillola Rossa
Polygen
Progetto Mayhem
Referendum 2005
Referendum Anch'io
Scheda Bianca
Silvio Berlusconi Weblog
Silvio Con Noi
Strangeblog
Tanti Dati
Ulivegreche
Votantonio
wajiha
Wikipedia

Archivio

oggi
marzo 2006
febbraio 2006
gennaio 2006
settembre 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
aprile 2005

aborto
adel smith
africa
attentato
benedetto xvi
berl-costituzione
berlusconi
bertinotti
blog
brevetti
calamità
calcio
casini
centrosinistra
chiesa
citati
competitività
consumo critico
costituzione
crisi
cronaca
dario fo
dimissioni
divorzio
economia
elezioni
euro
europa
eutanasia
fallaci
fecondazione assistita
ferrante
forum
forza italia
francia
fumo
governo
industria
inflazione
intellettuali
intervista
iran
islam
italia
katrina
lega
live8
medio oriente
milano
new orleans
olimpico
omicidio
open source
papa
parlamento
partiti
pera
politica
presentazione
primarie
prodi
ratzinger
razzismo
referendum
regno unito
relativismo
religione
roma
rutelli
sartori
satira
scontri
senato
sinistra
società
software
solidarietà
spazio azzurro
spesa pubblica
sport
stati uniti
tasse
terrorismo
ultrà
xenofobia

Feeds

• 

Contatore

visitato *loading* volte

domenica, 12 marzo 2006

"Mi consenta, volevo esprimere anche io la mia solidarietà ai kompagni e alle kompagne arrestate a Milano dopo la pacifica, non-violenta, coraggiosa, densa di contenuti e soprattutto politicamente intelligente manifestazione.
Volevo ringraziare veramente questi baldi giovanotti, degni emblemi dell'antifascismo, per essere riusciti a coprire così bene la notizia della manifestazione dei quattro gatti (coglioni, per di più) della fiamma tricolore, che, in effetti, avrebbero potuto crearmi qualche problema in campagna elettorale.
Ma questo non è successo! Voi, eroici antifascisti, siete riusciti a risolvere questo annoso problema, riuscendo anche a trovare un ottimo argomento da schiaffare in faccia a Prodi nel confronto di martedì, evitando di parlare di altre questioni più compromettenti e più importanti come la situazione economica italiana, l'ennesimo processino che mi vede coinvolto e le manovrine da 007 del caro Storace.
Grazie a voi, kompagne e kompagni, quell'emblema di libertà e democrazia che è il mio partito ha appena recuperato due punti percentuali, rendendo assai più probabile la mia elezione!
Vi prometto che, nel mio prossimo futuro governo, farò fare un altra leggina ad personam che vi faccia uscire il più presto possibile; nel frattempo convincete gli altri compagni in prigione da voi a votare per me!

Grazie ancora!

Silvio Berlusconi

P.S. Non avete per caso sottomano qualche altro kompagno o kompagna che possa fare un altro pò di cagnara, magari davanti a Montecitorio? No, perchè con un'altra di queste "manifestazioni antifasciste" torno in vantaggio sul serio, mica come quelle fuffe dei miei sondaggi americani, che a quelli non ci crede più nemmeno Bondi!"

lunedì, 27 febbraio 2006

giovedì, 23 febbraio 2006

sabato, 11 febbraio 2006

Berlusconi contro tutti


Ecco la lista, sicuramente incompleta, di tutti i "nemici" di Silvio Berlusconi. Ovviamente i link che vi ho allegato non sono attendibili: anche la stampa è comunista, no?

PENSIONATI (1)   (2)

MAGISTRATURA (1)  (2)

SINDACATI E SCIOPERI (1) (2)

STAMPA ITALIANA (1)

STAMPA ESTERA E RELATIVI CORRISPONDENTI (in particolare l'Economist, noto giornale comunista e fautore dell'abolizione della proprietà privata)
(1)  (2)  (3)

SCUOLE SUPERIORI E UNIVERSITA' (1)

COOPERATIVE (1)

CONSIGLIO DI STATO  (1)

TELEVISIONI (1)  (2)

LA SATIRA POLITICA  (1)  (2)

L'AUTORITA' PER LE TELECOMUNICAZIONI  (New entry!)    (1)


...e certamente ho dimenticato qualcosa, ditemelo nei commenti! 

Mi verrebbe da dire: "una risata lo seppellirà". Temo però che a ben pochi sia rimasta voglia di ridere....

P.S. Amici di destra, ma davvero credete che tutti i soggetti sopraelencati siano di sinistra e/o ce l'abbiano aprioristicamente con il nostro premier?


(Post presente anche su www.kilombo.org)

martedì, 07 febbraio 2006

lunedì, 06 febbraio 2006

E' incredibile pensare come il nostro Presidente del Consiglio pretenda ancora di dare lezioni di economia al mondo intero.
Memorabile la sua filippica contro l'euro, considerato, in quanto tale, la vera causa dell'aumento dei prezzi (ma che caspita, ma se io misuro un qualcosa in grammi o in chili, la quantità effettiva cambia per caso?).
Ultimamente il nostro ha cambiato leggermente tono: colpa non è dell'euro, ma del tasso di cambio (ovviamente approvato dalle sinistre). Il nostro supereroe, in un mondo dove se Greenspan alza i tassi di un quarto di punto nei giorni successivi nei mercati succede il finimondo, sottolinea che, lui, se fosse stato al Governo avrebbe contrattato un cambio di 1500 lire per 1 euro (da 1936,27 a 1500, una sciocchezzuola). Non discuto, anche se forse dovrei, sulla effettiva possibilità di arrivare ad un tale risultato (il tasso di cambio è quasi una misura esogena), ma sulla sua opportunità.
Il motivo principale per cui Berlusconi critica l'introduzione dell'euro è quello di aver causato un aumento del tasso di crescita dell'inflazione.
Il problema è che un bene interamente prodotto in Italia con fattori produttivi interamente italiani, non avrebbe risentito di un fenomeno inflazionistico dovuto all'euro di per sè; come ho ripetuto sopra, non è che l'euro in Italia abbia comportato una diminuzione o un aumento del potere d'acquisto, bensì ha semplicemente comportato una diversa "unità di misura": come ho detto prima, misurare qualcosa in chili o in grammi non ne varia il peso effettivo.
Diverso è il problema in caso di beni acquistati (o prodotti con beni acquistati) all'estero, in contesto intra o extra-europeo, dove il tasso di cambio è invece importante.
Vediamo cosa sarebbe successo con un cambio lira euro a 1500, cioè di un apprezzamento del valore nominale della lira nei confronti delle altre valute. Abbiamo parlato di apprezzamento nominale: il potere d'acquisto reale di una moneta dipende infatti anche dal livello dei prezzi dei due paesi. Eliminiamo questo problema supponendo (beninteso, anche se non è vero) che i prezzi dei beni dei paesi europei siano sempre uguali in termini di potere d'acquisto. In questo caso il cambio nominale è uguale al cambio reale.
Chi ha qualche conoscenza di economia e macroeconomia, saprà che un apprezzamento di una moneta comporta tre effetti:
1) Il livello di esportazioni diminuisce: i nostri beni sono meno convenienti rispetto a prima.
2) Il livello di importazioni aumenta: i beni esteri sono più convenienti rispetto a prima.
3) Il valore delle importazioni diminuisce: la stessa quantità di importazioni costa di meno e perciò pesa di meno sulla bilancia commerciale.

Fin qui niente di male; una particolare condizione economica, detta condizione di Marshall-Lerner, stabilisce tuttavia che nel lungo periodo, in presenza di una domanda interna e esterna sensibile agli aumenti di prezzo, gli effetti 1 e 2 sono superiori all'effetto 3, causando quindi in caso di apprezzamento un peggioramento della bilancia commerciale, effetto che si giudica da solo.
Non si capisce tuttavia, come beni esteri più convenienti, di per sè, avrebbero potuto frenare il prezzo della frutta e della verdura (per buona parte italiana), cioè dei beni maggiormente colpiti dal fenomeno inflazionistico; basta fare un giro al mercato per rendersi conto che la frutta "estera" (specialmente spagnola o marocchina) costa comunque significativamente meno di quella italiana, specialmente per un minor costo del lavoro che vige in quei paesi. Per tacere del fatto che l'euro nei primi anni si è apprezzato molto rispetto al dollaro; non possiamo che averne avuto vantaggio nel caso di beni dal prezzo in dollari (petrolio). Con la lira che cosa sarebbe successo?

Questo lungo discorso, ovviamente, non serve al nostro Berlusconi, che queste cose le sa eccome, ma al suo uditorio, che prendendo un po' alla leggera le affermazioni del nostro Presidente crede che si possa discutere di economia alla stessa maniera di cui si discute di Grandi Fratelli o di veline.


Per chi è interessato all'argomento, può consultare gli articoli al riguardo degli economisti con le contropalle de "Lavoce.info".

(articolo pubblicato anche su kilombo.org)

sabato, 04 febbraio 2006

venerdì, 03 febbraio 2006

L'occupazione della sede Ue da parte di miliziani di Al Fatah, il licenziamento del direttore di France Soir e le reiterate proteste da parte di tutto il mondo musulmano per delle vignette satiriche sull'islam pubblicate su giornali danesi, norvegesi e francesi, mi fanno fortemente dubitare delle capacità diplomatiche e politiche di una buona parte del mondo islamico.
Il fatto che in determinati paesi la libertà di stampa venga negata non dovrebbe far dimenticare politici locali e miliziani vari della delicata partita che qui, in occidente, si sta giocando.
La corrente fallacian-leghista, infatti, più o meno mascherata da venature liberali (come il presidente del Senato Pera), sta in ogni modo cercando di acutizzare lo scontro fra (perdonatemi la macroscopica generalizzazione) il mondo occidentale e quello islamico.
Quante volte, infatti, questi sedicenti difensori dell'occidente hanno magnificato i nostri diritti civili (che, detto francamente, i loro antenati ideali non hanno certo contribuito a diffondere), contrapponendoli alla loro "barbarie"?
Quante volte ci hanno "gentilmente" avvertiti che è in atto uno scontro di civiltà e che la nostra cultura occidentale (e cristiana, beninteso) è in pericolo, minacciata da orde di sanguinari beduini? Quando lo scontro si radicalizza, è difficile mantenere una posizione equilibrata: se da una parte non si può certo appoggiare una simile corrente di pensiero, non è nemmeno possibile, d'altronde, giustificare le violazioni dei diritti umani nei paesi islamici, gli attacchi terroristici e altre amenità additando il mondo occidentale come unico e vero responsabile.

Certo, il compito sarebbe facilitato se i nostri vicini musulmani tenessero un po' a freno una certa vena fanatica e prestassero un po' di più orecchio a ciò che il buon senso e l'opportunità politica potrebbero suggerire: chi mai avvantaggeranno queste proteste immotivate o l'occupazione della sede Ue? Ma naturalmente i fanatici di casa nostra, che avranno buon gioco a ripetere fino alla nausea che gli islamici sono per natura antidemocratici, che "noi" siamo per i diritti civili e "loro" no; il fatto che poi si "dimentichino" dei valori di tolleranza di civiltà quando si toccano certi presunti valori cristiani (vedi alla voce: polemiche per la copertina di Diario "anche Maria disse sì" in occasione del referendum sulla procreazione assistita) non ha importanza: in fondo, è dalla parte giusta che stanno, no?

Aggiornamento: Calderoli chiede a "La Padania" di assumere il direttore di France Soir licenziato. Capite quello che voglio dire?

Riaggiornamento: Pisanu e il ministro britannico Straw si sono "scusati" per le vignette. Che ipocrisia. La libertà di stampa dovrebbe essere garantita sempre, e non solo quando non si rischiano incidenti diplomatici. Molto più signori sono stati i danesi, che non si sono scusati di un bel niente; di che cavolo dovevano scusarsi, di permettere la libertà di stampa?
Un giornalista ha il diritto di scrivere qualunque cosa: come la Fallaci ha il diritto di berciare in giro le sue idiozie, un vignettista ha il sacrosanto diritto di disegnare qualunque cosa, anche se di cattivo gusto, e fare parodie su Maometto, Gesù, la Madonna, Visnù, Buddha, Kalì, l'UAAR e (perchè no?) persino Capitan Cocoricò.

"Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo"

mercoledì, 01 febbraio 2006

Sta a vedere che questo bell'omino riesce pure ad essere rilasciato con tutte le scuse (ok, la presunzione di innocenza, bla bla bla; è una mia opinione personale, va bene? ).

Scommettiamo che, fosse stato un pirletto qualsiasi (non parliamo poi di un extracomunitario), lo avrebbero sbattuto dentro e avrebbero buttato la chiave?

E scommettiamo anche che, se fosse stato il sopracitato pirletto, nessuno avrebbe mosso un dito per aiutarlo?

Forse è ancora presto per giudicare ma il caso di padre Fedele Bisceglia ha buone possibilità di diventare un bel "Franzoni 2" su cui spettegolare (e infatti nemmeno io ho resistito; ma solo per un post, lo prometto).
La spettacolarizzazione esercitata da questa persona per distogliere l'attenzioni dalle prove oggettive, a mio giudizio schiaccianti, a suo carico è semplicemente formidabile: il suo ripetuto sentirsi "perseguitato come Gesù", la richiesta plateale di avere un crocifisso in cella, il definire la suora che lo accusa "brutta e grassa" (strizzando l'occhio a una certa becera componente maschile e machista) nonchè un po' puttana, visto che, sempre secondo il nostro fraticello, frequentava i pub e indossava perizoma (strizzando l'altro occhio ai bigotti, a quelli de "in fondo lei se l'è cercata, è colpa sua"), il suo voler difendersi "passando all'attacco da ultrà" (ammiccando populisticamente al suo popolo di calciomaniaci) fa tutto parte di un copione virtuale molto ben congegnato, che non pretende di demolire le prove a suo carico (a quello, semmai, ci stanno pensando i suoi avvocati, come è in fondo giusto che sia) ma di ispirare simpatia all'opinione pubblica, di coprire l'immagine di empio frate violentatore con quella di un tizio simpatico, devoto, dalla battuta svelta, forse un po' porcone, ma si sa, la carne è debole e poi fra uomini ci si intende, no?

Se riesce a farsi assolvere lo voglio a teatro, nella parte di Antonio alle esequie di Cesare.

martedì, 31 gennaio 2006

Grandi, ennesime polemiche per gli striscioni razzisti all'olimpico.
Che palle, dico io.
Che palle perchè queste grida di sdegno da parte del mondo politico e civile sono uno dei più grandi esempi di ipocrisia mai visti nel panorama italiano.
Ma da quant'è che cori, striscioni, slogan razzisti fanno bella mostra dalle curve degli stadi?
Il simulato scandalo della società "civile" non è nient'altro che una reazione obbligata dal buonismo imperante, un riflesso istintivo, non certo una decisione motu proprio.
Quello che importa, e molto, a un sacco di gente, è che ci si scandalizzi sì, ma non si arresti la meravigliosa macchina dei soldi che è il calcio.
Il problema non sono quei rincoglioniti ultrà che vivono la loro vita aspettando la domenica successiva per esporre il loro simpatico striscione, il problema è che siamo un paese di calciomaniaci.